Kopiera gärna, glöm källan vid behov.

En tillfällig bloggares dagbok.
För eventuella skrivfel och tvivelaktiga meningsuppbyggnader, ansvaras ej!

Detta inlägg är föranlett av att riksdagen antog den sk. FRA-lagen den 18 Juni 2008 utan en I mitt tycke saklig disskusion om lagens konsekvenser.

Det har inte saknats kritik av förslaget, under mer än ett års tid har Rick Falkvinge (pp), Per Ström mfl. försökt att göra sina röster hörda med varningar för denna lags påverkan på våra grundläggande rättigheter, som vi tar för givna i dagens sverige.

Anledningen till att jag väljer att publicera inlägget nu är att företrädare för vissa partier har signalerat att man vill börja att förhandla om detaljer i den lag som slutligen skall gälla.
Detta är en mycket farlig väg att gå, då det kan ta 10-20år innan lagen sätts på prov, förmodligen i ett mycket hårdare politiskt klimat än det vi har idag.

Jag hävdar att regeringen inte kan garantera att denna lag inte kommer att riskera sk. ändamålsglidning i en framtid när vår demokrati inte är lika självklar som idag, och att det krävs en fristående författningsdomstol eller liknande, för att garantera att inte lagen börjar att steg för steg begränsa vad vi anser vara våra självklara rättigheter.

Jag hoppas att denna samling av kommentarer med tillhörande länkar till blogg-inlägg samt artiklar, belyser lagens konsekvenser på ett bra sätt.

Jag inser givetvis att det finns fler konkreta hotbilder än de klimatrelaterade, och jag är säker på att våra politiker kan redogöra för dessa på ett pedagogiskt sätt.

Rekomenderad läsning att börja med.
Utdrag från “Rapport till Journalistfonden för vidareutbildning”
av Martin Jönsson 2005-02-07
http://periodista.se/FRA03_04.pdf

Tack till alla er som har haft mig som gäst på era bloggar, ni gör ett fantastiskt bra jobb med att belysa samtiden på ett skarpsynt och underhållande sätt!

Med vänlig hälsning
Jan Sjöholm

PS. Det finns ett EU förslag att reglera blogg verksamheten genom obligatorisk registrering av skribenter och kontroll av inlägg etc.
Låt inte detta förslag gå igenom!
Den senaste månaden har visat att en ”bloggbävning” är ett väldigt effektivt sätt för vanliga medborgare att göra sin röst hörd, när de traditionella medierna av en eller annan anledning gör andra prioriteringar. DS.
——————————
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_189709.svd
SvD -Lagrådsremissen En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet
Säpo totalsågar underrättelseförslag
Publicerad: 8 januari 2007, 22.38. Senast ändrad: 27 september 2007, 11.47
“Med ordval sällan skådade i kanslisvenskan riktar Säpo en förintande kritik mot lagförslaget om nya möjligheter för försvarets underrättelsetjänster.”
——————————

06/27/2008 05:33 PM
Mail med nedanstående artikel till SvD
——————————
06/27/2008 06:21 PM
Vi kan tyvärr inte göra plats för ditt inlägg på Brännpunkt.
——————————

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=798756
DN Debatt -anders wik fd generaldirektör FRA
Uppdaterad 2008-06-28 00:50
”Din trafik avlyssnas även utan FRA-lagen”
——————————

http://opassande.se/index.php/2008/06/27/centerbekymmer-hysteriska-svenskar-och-kreativt-motstand-mot-fra/

Jan Sjöholm säger:
June 28th, 2008 at 4:37 am

Hej,
Jag uppmanar härmed alla att använda sina rätta namn för att bemöta FRA’s “dementimaskin”!
En av anledningarna är att FRA har i dagens DN Debatt låtit den avgående GDn Anders Wik komma med samma “snömos” som vi redan har hört från div. politiker, och jag tror at det är bra ifall alla från “bloggsfären” visar upp ett ansikte för att bemöta avgående makthavares åsikter.(Kryptiskt argument, men jag tror ändå att det har viss relevans;).
Nedan är en artikel som jag försökte få in i SvD, på telefon fick jag klart för mig att de höll på med en artikel om FRA, där den nuvarande FRA chefen tycker att han har fått för lite stöd för den lag han medverkade till?

Nedan en ostrukturerad artikel, men jag tror att de enskilda frågorna har en viss relevans, var god klipp och klistra och låt frågeställningarne nå våra politiker. /Jan S
””””””””””””””””””””””””””””’
OSA -Om FRA-lagen, ett inlägg från en förundrad medborgare.
Är det här den rätta vägen?

Först ett litet tips till de politiker som har blivit förvånade över proteststormen.

Ett av de största behoven som vi som människor har, är att kunna utbyta information med varandra.
Hela vår identitet bygger på vilka relationer vi har med vår omgivning och vår förmåga att uttrycka vår mening i tal och skrift, detta är djupt inpräntat i vår arvsmassa!
Två andra grundläggande behov som vi svenskar har varit bortskämda med är trygghet och frihet.
Vi svenskar har alltid trott att våra grundläggande fri och rättigheter har varit skyddade av en stark grundlag och en ansvarsfull regering, till skillnad från situationen i mindre demokratiska stater.

Jag anser att en regering skall ha en god uppfattning av folkviljan, även när man måste fatta obehagliga beslut är man skyldig att motivera sina handlingar för folket, för att upprätthålla respekten för styrelseskicket och för de lagar som regering och riksdag utfärdar.
Så har ej skett under de två senaste regeringarna gällande frågor som rör våra grundläggande behov och det är mot den bakgrunden som jag anser att man skall se FRA-lagens syfte och konsekvenser.
-
Den politiska debatten som föregick voteringen av FRA-lagen innehöll förvånansvärt lite konkreta uppgifter både vad beträffande vilket problem som lagen skall lösa samt vilka konsekvenser som lagen kommer att ge upphov till.
Jag är djupt oroade över vilka effekter som lagen kan få med nuvarande skrivning.
Jag vill därför ha några klarlägganden av regeringen/”riksdagspartier” för att bättre förstå hur sveriges medborgare kommer att bli påverkade av den nya lagen.
-
Lagens uttalade syfte är att ge sverige ett teknikneutralt system för informationsinhämtning genom att ge FRA väldigt stora friheter och resurser att avlyssna all trafik som passerar landets gränser.
Jag tycker inte att man på ett tillfredställande sätt har belyst de risker som denna lag medför, därav detta inlägg.
-
Fungerar systemet?
Jag hävdar att ett regelverk ovärdigt för en demokrati är nödvändigt för att kontrollsystemet “Swechelon” skall få någon betydelsefull mening enligt lagstiftarens angivna syften med antagen lag.
En av anledningarna till detta är att dagens avancerade och lätt tillgängliga program och system för krypterad komunikation och lagring av data gör det i det närmaste omöjligt att dekryptera i närtid.

Ett förenklat exempel med data från http://www.aliceochbob.se/teori.html:
En ordinär persondator (Pentium 4, 2.4 Ghz) kan pröva c:a miljon nycklar per sekund.
För att vara snäll mot FRA antas det att deras Xeon processorer är en miljon gånger snabbare än en Pentium 4 att dekryptera ett meddelande med sk. ”brute-force” teknik.
Med de 4000 Xeon som sitter i ”superdatorn”, kan datorn testa 4000*10^6* 10^6 nycklar per sekund. I så fall gäller följande ifall FRA-Datorn endast arbetar med ett meddelande i taget.:

Tid för dekryptering med “brute force”.(Man prövar alla möjliga nyckel varianter.)

Antal nycklar 2^40
Exempel på algoritm Http över SSL (https)
Användning Internetbank
Tig för dekryptering 0.0003 sekunder

Antal nycklar 2^64
Exempel på algoritm DES
Användning Föråldrad algoritm
Tid för dekryptering 1.28 timmar

Antal nycklar 2^128
Exempel på algoritm AES-128
Användning Anonymous surfing
Tid för dekryptering 2.7 * 10E15 År

Antal nycklar 2^256
Exempel på algoritm AES-256
Användning Kryptering av data
Tid för dekryptering 9.18* 10E53 År

Tiden för att dekryptera ”https” är sannolikt något längre än angivet pga att det är ett assymetriskt system där man behöver olika nycklar för kryptering och dekryptering.
Krypterad internet telefoni ligger antagligen någonstans mellan 64 och 128 bitar.

Du kan idag surfa anonymt via en global kedja av krypterade servrar (128bit), logga in anonymt på en webmail någonstans i världen och är du väldigt paranoid kan du klistra in ett förkrypterat meddelande (256bit).
Och detta med programvaror som är fria att ladda ned från internet.
Se http://www.torproject.org, http://www.jondos.de http://www.zfoneproject.org etc.

Våra sk. smartphones har redan idag tillräcklig prestanda&funktionalitet för att använda dessa teknologier över publika trådlösa nätverk, hur tänker man hantera detta?

Nu är det 4 veckor sedan som detta förslag kom till allmänhetens kännedom, och redan nu finns det otaliga svenska siter där man kan få all nödvändig information för ett anonymt liv på nätet.

-Vill vi verkligen ha en slags kapprustning mellan vårt rättsystem och medborgarna?

Inte ens om vi antar att FRA kan optimera sin kryptering 1000x kommer det att få någon praktisk betydelse för deras möjlighet att ”fånga” någon som inte vill låta sig fångas!

-Kan regeringen förklara hur detta system skyddar svenska intressen?

För att hjälpligt få tillgång till krypterad data krävs ett regelverk liknande Storbritaniens Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) Part 3, Section 49 lägger ett straffansvar på 2 års fängelse om du har krypterad information och inte kan bistå myndigheterna med en nyckel för dekryptering.
Straffpåföljden är 5 år om misstanken gäller terrorist verksamhet.
(En kryptering/dekrypteringsnyckel är en längre textsträng som man kan förvara i en fil på ex. Ett USB-minne.)

-Anser regeringen att en liknande lag passar in i svenskt regelverk?

En fråga uppstår om krypteringssystemet finns utanför landets gränser och användaren aldrig har personlig tillgång till några nycklar utan systemet hanterar all nyckelhantering.

Och vad händer om man har en krypterad fil i sin dator men har tappat USB-minnet, kan man fortfarande lita på principen ”likhet inför lagen” oberoende av vilken bekantskapskrets man har, eller i vilket land man ursprungligen härstammar ifrån?

-Kan regeringen ge sin syn på dessa möjligheter?
Ändamålsglidning.
Efter att regeringen har tillsatt en enmansutredning syftande till att ge polisen tillgång till det sk. PUK-Registret, torde det vara klarlagt att det är enbart en tidsfråga innan detsamma sker för denna lag.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/06/18/polis-kan-fa-ta-prov-ur-pk/index.xml

-Kan regeringen ge garantier att inte samma sak kommer att kunna ske med FRA-lagen?
Förhållande till befintliga lagar
?
Kostnader
University of Edinburgh har nyligen köpt in en dator som efter uppgradering troligen kommer att finnas bland de 10 mest kraftfulla systemen i världen.
Pris c:a 1.34 miljarder kronor i dagens växelkurs.
http://news.cnet.com/U.K.s-fastest-supercomputer-unveiled/2100-1010_3-6226157.html?tag=item
Det är en annat märke, men priset ger ett riktvärde för kostnaden att driva ett system i denna klass.

-Kan regeringen ge ett klarläggande över kända kostnader för FRA-systemet, både tagna, budgeterade samt framtida uppgraderingar?

Proportionalitet
-Integritet vs. Nådda mål, vad är rimligt?

Skyddar lagen oss svenskar, eller kan den få motsatt effekt?
Lagen ger väldigt fria händer för internationellt samarbete med ospecificerade partners.
Finns det en risk att detta samarbete kan få till följd att Sverige ses som en kombatant av de människor som anser att de vi kallar terorister är frihetskämpar.
Ifall detta sker kommer vi troligtvis att få många fler konstaterade terrorist mål än Lars Vilks rondellhundar!

-Kommentar önskas!

Hot, verkliga eller virtuella
De odefinierade terrorist hot som regeringen har framfört, skall ställas i förhållande till de spänningar som kommer att uppstå i europa inom 20 år pga. Vattenbrist, peak-oil. Etc. som ett flertal internationella rapporter vittnar om.
Är detta system rätt verktyg för våra framtida problem och kriser?

-Kommentar önskas!

IT säkerhet
Skydd mot överbelastningsatacker? -Nej detta systemet samlar endast information.

-Kommentar önskas!

Praktiska problem vid efterbearbetning av data/Överskottsinformation
Resursberoende på de olika myndigheter som skall analysera informationen som FRA levererar?

-Kommentar önskas!

I kombination med andra lagar -tagna eller föreslagna
Vilka synergieffekter kan uppnås med andra lagar, tex. Att polisen skall ha rätt att installera övervakningsprogram via nätet på medborgares privata datorer utan att informera vederbörande.
Jag kräver att ni subventionerar min webkamera om ni framhärdar rätten att använda den!

En lista på mer eller mindre genomtänkta förslag finnes på. http://www.stoppa-storebror.se
-
Göteborgscenterns ordförande, Mats Brännström har uttalat sig i DN 25/6
”Personligen tycker jag att den här FRA-debatten har blossat upp beroende på att många inte har haft tillräckliga kunskaper i olika frågor. Den liknar en storm i ett fågelbad, säger Mats Brännström.”

Statsministern liknar debatten med damm som han hoppas snart kommer att lägga sig och försvarsministern lutar mer åt åt att det är som en dimma som snart kommer att skingras(över fågelbadet?).

Ni kanske skulle försöka att lyfta nivån något på era uttalanden så att debatten blir sakligare, kanske ni t.o.m skulle försöka att använda hållbara argument så att vi slipper att höra saker som ”det är för att skydda svenska trupper i Afganistan”, kära politiker, ingen har protesterat mot signalspaning som militärt verktyg, det är skrivelsen i den antagna lagen som vi är oroliga för.

Det vore önskvärt om Mats Brännström mfl. kunde delge oss andra dessa fakta som ni säger att ni besitter, så att vi ej behöver sväva i okunskap och slösa vår tid på denna fråga som många av oss nog ser som en väldigt allvarlig frågeställning, både vad gäller vår demokratiska ordning samt individens rätt till personlig integritet och privata samtal.

Enligt min mening försöker regeringen att applicera gårdagens lösningar på framtidens problem, jag tror inte att det kommer att fungera utan ytterligare, kraftiga inskränkningar i vår folkrätt!

En allmän fråga: Kan någon påminna sig ifall det i modern tid har funnits en händelse som har skadat sveriges rykte utomlands på ett liknande sätt och omfattning, och går det att värdera i ekonomiska termer?

Till sist så tror jag nog på analysen som Hanne Kjöller gjorde i sin ledare 24 Juni i DN.
”Det som började med en myndighet som sökte en arbetsuppgift,…..”

Ha en skön sommar
önskar
Jan Sjöholm

(https är mycket säkrare än vad som har angivits här, tack Henrik Holst för rättelsen, detaljer sist I texten.)

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1410935.svd
SvD -INGVAR ÅKESSON generaldirektör FRA
”Vi är ensamma i det här”
Publicerad: 28 juni 2008, 08.08. Senast ändrad: 28 juni 2008, 13.28
——————————

http://opassande.se/index.php/2008/06/28/ska-vi-strunta-i-politikerna-och-lita-pa-fra-istallet/
Jan Sjöholm säger:
June 28th, 2008 at 5:42 pm

Utdrag från “Rapport till Journalistfonden för vidareutbildning”
av Martin Jönsson 2005-02-07
periodista.se/FRA03_04.pdf

Sid7

“Björn Eklind var förste analytiker på försvarets underrättelsetjänst och när Sverige storsatsade på
signalspaningsfartyget Orion blev det Björn Eklind som fick befälet.

Eklind var marinofficer och tillhörde alltså inte
FRA. Själva spaningen från Orion skulle skötas av FRA:s egen personal.
Han är en av dom få som haft tillträde till det allra hemligaste inom svenskt försvar. Och genom sitt arbete på Orion fick han en unik inblick i hur FRA arbetade och han menar att samarbetet med USA ofta var viktigare än svenska intressen. Bland annat prioriterade FRA att spana mot det sovjetiska försvaret mot amerikanska kryssningsmissiler.

Eklinds kritik mot spaningens inriktning ledde snart till en spricka mellan honom och FRA. Efter en kollision med en sovjetisk minsvepare förflyttades han från Orion. Men skälet till förflyttningen var samarbetssvårigheterna med FRA.

Han berättar om en upptäckt han gjorde i FRA:s datorer på fartyget:
”De hade viktig information som de inte delgav oss. Vi höll på att utveckla motmedel mot sovjetiska sjörobotar för att skydda våra fartyg. FRA hade då detaljerad information om de robotarna. Info de förmodligen fått från amerikanerna.
De gav oss inte den och det var för att skydda källan, NSA alltså. Viktigare att skydda den utländska samarbetspartnern än svenska liv och intressen.”

FRA undanhöll alltså information från det svenska försvaret, enligt Eklind. Information som kunde räddat svenska liv I ett skarpt läge. Informationen skulle FRA fått i ett utbyte med USA. Och Eklind menar att man bör betrakta FRA som en del i en internationell koncern, snarare än som en svensk myndighet.”

Och bröderna bäver lät ju så förtroendeingivande när dom unisont stod upp och försvarade ryggraden i sveriges försvar mot allehanda otrevligheter.

Jag tror att deras inlägg ej var riktat till “bloggosfären” utan vände sig till en borgerlig “kärnväljare” som kanske är av en generation som inte nödvändigtvis läser bloggar på nätet utan får sin information från traditionella medier.

Jag tror att man skall komma ihåg att det är en instutition som har försvarat sverige sedan 40-talet och sveriges riksdag som vi ifrågasätter, och för den lite äldre generationen kan det lätt tyckas som att det är några missanpassade ungdjävlar som gnyr om saker som dom inte förstår någonting om.

För att få Herr Reinfeldt att reagera tror jag att det inte skulle skada om det börjar att mullra lite grann från dom som han är beroende av för sin försörjning.

Om så många som möjligt skickar in insändare/debattartiklar med riktade frågeställningar till den borgerliga pressen så får den moderata “kärnväljaren” ett bättre beslutsunderlag än vad bröderna bäver har levererat.
——————————

http://projo.se/2008/06/28/anders-wik-ljuger/#comments
Jan Sjöholm skrev,
den June 28th, 2008 kl 2:43 pm

Efter att ha följt alla turerna i FRA affären, ifrån det att en regering med inte så rent mjöl i påsen, håller ett kontroversiellt förslag under radarn i ett år för att sedan lägga voteringen under midsommarveckan….(Hur pedagogiskt kan det bli?) så måste man dra slutsatsen att Sverige är i ett skriande behov av en fristående författningsdomstol.

Ända sedan Bosse Ringholm kickade Freese från chefsposten på datainspektionen har politiker tagit sig större och större friheter med vår demokrati.

Läget idag verkar vara att om en politiker kan få opinionen med sig, kan han högaktningsfullt strunta i vår grundlag, detta torde vara definitionen på en bananrepublik tror jag.
——————————

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1413419.svd
SvD Brännpunkt -INGVAR ÅKESSON generaldirektör FRA
FRA kan inte spana på folket
Publicerad: 29 juni 2008, 04.47. Senast ändrad: 29 juni 2008, 10.23
——————————

http://opassande.se/index.php/2008/06/29/nar-ska-politikerna-borja-forklara-sig/
Jan Sjöholm säger:
June 29th, 2008 at 12:29 pm

Från en insändare på SvD från Gamlingen

Visste ni att FRA har fått en egen ny personuppgiftslag ‘Lag (2007:259)’

Utdrag:

”
Personuppgifter All slags information som direkt eller
indirekt kan hänföras till en fysisk
person som är i livet.
“
Björn Felten säger:
June 29th, 2008 at 12:53 pm
——————————
@Jan: Den där lagen bloggade jag om redan för mer än en månad sedan — efter ett tips från Johan T i en kommentar på den här bloggen.
http://felten.yi.org/blog/?p=38 -Inlagt av JS 1/7
Visst är det anmärkningsvärt att sådant kan förekomma i en förment demokrati?

Björn Feltens last blog post..FRA:s superhemliga spionstation
——————————

http://blogg.ricercar.se/basic/2008/06/29/snalla-sluta/
Comment by Jan Sjöholm | June 29th, 2008

Synpunkt på öppet brev till FRA-chefen Ingvar Åkesson,

Hej Ingvar,

Först vill jag framföra att den överväldigande majoriteten av vad du kallar “debattglada lekmän” tycker att personliga trakasserier av FRA personal är fullständigt oacceptabelt!

För övrigt:
Citat Svd 29/6
“Sällan har en lagstiftning blivit så missförstådd som den signalspaningslagstiftning riksdagen beslutade om den 18 juni.”

Det skulle hjälpa oss lekmän om du kunde förklara ursprunget till denna lag.
Enligt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2779727.ab
har du som rätts- och expeditionschef på Försvarsdepartementet under ÖB Wiktorin varit medverkande till det ursprungliga förslaget.

Om du kan förklara, punk för punkt det första utkastet som försvarsdepartementet lämnade till justitiedepartementet samt ge din syn på vilka garantier för svenskars integritet som detta förslag lämnade samt relationen till vår grundlag, så får alla “debattglada lekmän” en ökad förståelse för genomförda/föreslagna ändringar i relation till FRA’s ursprungliga intentioner, så att debatten förhoppningsvis kan bli mer konstruktiv.
——————————

http://carlbildt.wordpress.com/2008/06/29/fri-med-fra-2/#comments
Jan Säger:
juni 30, 2008 kl. 6:23 är

God morgon

Tack för ditt inlägg, många börjar att undra varför FRA’s GD ger sig in i en politisk disskusion när det borde vara lämplig regeringsföreträdare som förklarar sitt beslut.
Dock så ger dina inlägg inga svar på de frågor som majoriteten är oroliga över.
Det är inte FRA, Signalspaning, eller en reglering därav, som huvudelen av debatten har gällt, utan skrivelsen i lagförslaget och dess möjliga konsekvenser.
Jag sammanställde ett antal frågor som jag tror har en viss relevans, kanske med ett lite yvigt språkbruk men jag tror att meningen framgår ganska bra ändå och jag vore tacksam ifall du kan svara på de frågor som du känner ligger inom ditt område.
Svara gärna i samma blogg som frågorna är ställda i om möjligt.

http://opassande.se/index.php/2008/06/27/centerbekymmer-hysteriska-svenskar-och-kreativt-motstand-mot-fra/

Tackar på förhand!
Jan Sjöholm
——————————

http://opassande.se/index.php/2008/06/30/guldpirater-och-mailboxar/
Jan Sjöholm säger:
July 1st, 2008 at 1:02 am

Trottens Betraktelser -Jag tror att våra kära överhuvuden har haft fel nattliteratur
Björn Felten -Här är den,iockförsig helt humorbefriad, men kanske tänkvärd ändå.

Här är 3 rapporter från US och en Europeisk.

I den första rapporten finns det väldigt mycket fler terroristhot beskrivna än I de resterande.

Min undran är, varifrån har regeringen inhämtat sitt beslutsunderlag (och hur resonerade man?) innan man gav FRA tillstånd att köpa den första datorn, samt hur uppdaterade man beslutsunderlaget före voteringen 18 Juni?

Mao. Är den här lagen och ”FRA-datorn” verkligen rätt verktyg för framtiden?

Givetvis är alla citat utryckta ur sitt samanhang samt inga garantier ges för att länkarna går till korrekta dokument.
——————————————————–
Report of the National Intelligence Council’s
2020 Project
“Mapping the Global Future” December 2004
http://www.ccc.nps.navy.mil/si/2007/Jun/flynnJun07.asp
Climate Change and Its Implications Through 2020
Sid 76 om miljön?
…Among reasons for optimism, participants noted that the world is ready and eager for
US leadership and that new multilateral institutions are not needed to address this
issue. Indeed, crafting a policy to limit carbon emissions would be simplified by the fact
that three political entities—the United States, the European Union, and China—
account for over half of all CO2 emitted into the atmosphere..
…
——————————————————–
Väldigt överdrivet Worst Case scenario.
A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer.
http://www.guardian.co.uk/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver
An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security
October 2003
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA469325
Sid10
The Weather Report: 2010-2020
Sid10
An Alternative Scenario for the Southern Hemisphere
Sid 12
Impact on National Security
S14-16
The Link Between Carrying Capacity and Warfare
S16-17
Conflict Scenario Due to Climate Change
S17-18
——————————————————–
Testimony before the
Subcommittee on Investigations and Oversight,
House Committee on Science and Technology
“THE FOREIGN POLICY AND NATIONAL SECURITY IMPLICATIONS OF GLOBAL CLIMATE CHANGE” -September 27, 2007
http://www.csis.org/media/csis/congress/ts070927lennon.pdf
Europe
Sid8
…….The degree of instability generated will depend on how successfully these immigrant populations are integrated into European society.

State failure
S8-
….climate change could contribute to terrorism….For instance, the inability or perceived unwillingness of political leaders to stop the spread of disease or to provide adequate care for the afflicted would undermine support for the government. In countries with functioning democracies, this could lead to the election of new leaders with political agendas radically different from their predecessors.
…
——————————————————–
Och en mer moderat och lyckligtvis mer förtroendegivande Europeisk rapport.
Climate Change as a Security Risk
German Advisory Council on Global Change
http://www.wbgu.de/wbgu_jg2007_engl.html

Sid 127
6.5.4
Recommendations for action.
Environmental stress only develops its potential to trigger conflict when it is compounded by adverse social, economic and political circumstances (Clark,2006).

Gemensamt för de 3 sista är att dom pekar på klimatet som den främsta grundorsaken för spänningar i europa under överskådlig tid.
På mig verkar det som om det är mer integration än separation som kan bidra till trygghet i Sverige!
——————————

http://rickfalkvinge.se/2008/07/01/vart-privatliv-saldes-for-drinkar/
Vårt privatliv såldes för drinkar
July 1, 2008 – 08:58
Av Rick Falkvinge (pp)
——————————

http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/04/93/90057dc9.pdf
AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND
THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN ON COOPERATION IN SCIENCE AND
TECHNOLOGY FOR HOMELAND SECURITY MATTERS
——————————

http://rickfalkvinge.se/2008/07/01/vart-privatliv-saldes-for-drinkar/
Salt i såren

Några pärlor från “Rapport till Journalistfonden för vidareutbildning” av Martin Jönsson 2005-02-07
periodista.se/FRA03_04.pdf

Sid10
Att bättre amerikanska underrättelsetjänster sannolikt kunnat stoppa 11/9-attackerna står klart i hans senaste bok A Pretext for War. Men Bamfords viktigaste budskap är att det inte kan stoppa terrorismen.
” Höj flygsäkerheten och de spränger ett tåg. Bästa sättet för länder runt om i världen att skydda sig mot terrorism är att ta avstånd så mycket som möjligt från USA och dess utrikespolitik.”

Sid 13
”Sweden appears to be engaged in a substantial
Echelon programme of its own.” Det var
Echelonavslöjaren, journalisten och
avlyssningsexperten Duncan Campbells reaktion
på mina uppgifter om Västkuststationen.

Matthew Aid, fd NSA, säger att han antagit att det
borde finnas en satellitavlyssningsanläggning i
Sverige, men att den skulle vara så här stor, det
trodde han inte. Något som han ser som en
indikation på att amerikanerna och/eller brittiska
GCHQ är djupt involverade.

Sid 16
Fd underrättelseofficeren och fartygschefen på Orion; Björn Eklind säger så här:
”Kanske FRA är en svensk organisation, som i begränsad omfattning samarbetar med utländska underrättelsetjänster.
Eller är FRA en del av en internationell avlyssningskoncern som i begränsad omfattning samarbetar med svenska myndigheter. Problemet är att det är bara FRA som vet vilket.”

Vad skall man tro?

— Jan Sjöholm – Jul 1, 2008 — 13:18
——————————

http://rickfalkvinge.se/2008/07/01/pps-envetna-kampanj-for-ratten-till-privatliv/#comment-6189
Han är ju kul!

Ställde en fråga, lyckades på andra försöket

TestarIgen Hej, hur ser du på risken att en framtida regering ändrar lagen och på så sätt åstakommer en ändamålsglidning?
StenTolgfors Det är riksdagen som stiftar lag i Sverige. Inte regeringen.

Det var det vi såg den 18 Juni.

Jan Sjöholm – Jul 1, 2008 – 15:59
——————————

http://felten.yi.org/blog/?p=57#comment-1493
Samtliga kommentarer
——————————
Övrigt
http://opassande.se/index.php/2008/06/27/centerbekymmer-hysteriska-svenskar-och-kreativt-motstand-mot-fra/
Henrik Holst säger:
June 28th, 2008 at 9:41 pm

Jan Sjöholm, dina siffror stämmer inte för ingen använder 40-bitar till SSL. Det gjorde man enbart i början av 90-talet innan USAs exportregler för stark kryptering avskaffades. Numera kör man standardmässigt 256-bitar på SSL och ingen klient (läs webbrowser) skulle godkänna en server med så låg säkerhet som 40-bitars nycklar.

Vidare används standardmässigt 2048-bitar för de assymetriska nycklarna (som enbart används för att transportera 256-bitars nycklarna samt till att authentisera servern) vilket kan jämföras med 128-bitars symmetriska nycklar när det gäller svårighet till brute force.
——————————

Jan Sjöholm säger:
June 28th, 2008 at 9:59 pm

Henrik Holst Jag kryper till korset och ber om ursäkt för dålig bakgrundskoll!

Men det väcker onekligen en annan fråga, vad skall FRA använda den andra datorn till, som man vill införskaffa för att klara “lättare kryptering”?

Någon som har några teorier?
——————————

Henrik Holst säger:
June 29th, 2008 at 11:56 pm

> Men det väcker onekligen en annan fråga, vad skall FRA använda den andra datorn till, som man vill införskaffa för att klara “lättare kryptering”?

Ja det är ju onekligen en intressant fråga. Antingen är det rent spel för gallerierna och de vill ha den för att kunna köra sina avancerade sökordsalgoritmer i realtid eller så tänker de sig att de ska dekryptera sådan data där folk kör med “för korta” nycklar. Man kan ju tänka sig att de kan få tag i krypterade privata-nycklar från Säpo & co som resultat av hemliga husransökningar och dyligt. Och sådana nycklar brukar ju vara krypterade med ett enkelt lösenord som en sådan superdator borde klara av utan problem.
——————————
2008-07-02
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1424243.svd
SvD ANNE RAMBERG generalsekreterare Advokatsamfundet
Dags för en sanningskommission om FRA
REPLIK TILL INGVAR ÅKESSON | Signalspaningslagen
Publicerad: 2 juli 2008, 04.46
——————————

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1218119/fra-en-viktig-del-av-underrattelsetjansten
Expressen Karin Enström, moderat ledamot av försvarsutskottet.
FRA en viktig del av underrättelsetjänsten.
——————————

http://farmorgun.blogspot.com/2008/07/fr-egna-och-andras-behov.html
ett alliansfritt land.
——————————

http://farmorgun.blogspot.com/2008/07/vi-ser-berget-frn-olika-hll.html
Tjänster och gentjänster
——————————

http://rosettasten.com/2008/07/07/avlyssnade-jovisst-men-vi-tjanade-ju-en-krona/#comments
Vässade argument och missförstådda diskussioner.
——————————

http://opassande.se/index.php/2008/07/07/almedalsrapport-maud-olofsson-c/
Har ni verkligen skrivit på?

——————————

http://erikhultin.se/08/ska-sverige-och-eu-bli-stater-i-usa.php#comments
Erik Hultin 080810

Tack för ett väldigt bra inlägg.
Jag har några tillägg av “foliehatts-teorier” som besvärande nog delvis verkar att ha letat sig ut till traditionella medier.

Det finns ytterligare en anledning till att börja om från början med lagen som har glömts bort i årets debatt, och som jag tror gör att det inte spelar någon roll hur många “kontrollstationer” som man hänger på.

Se “Big Brother Bulletin – nr 3/2007? -Per Ström
“The US military seeks the capability to knock out every telephone, every networked computer, every radar system on the planet”. I planen står att Förenta Staternas mål är “provide maximum control of the entire electromagnetic spectrum”. Dokumentet bär namnet “Information Operations Roadmap”
http://www.epostservice.com/read.asp?issueid=32089&userid=4395933
och
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4655196.stm

Tittar man på de möjligheter som Odenbergs avtal ger, så blir man lätt oroad.
ARTICLE 3
c) integrating or adapting the homeland security technologies of each Party to save development costs;
Undrar vems utrustning som skall implementeras var?

j) facilitating prompt exchange of information and Equipment and Material, which may affect Cooperative Activity, and facilitating the dissemination of information and Equipment and Material, consistent with applicable national laws, regulations, policies and directives;…
Denna punkt tydligör att endast lagliga aktiviteter är acceptabla.

ARTICLE 6
The Parties shall facilitate Cooperative Activity in broad areas related to homeland security. Areas of Cooperative Activity include, but are not limited to:…
Man vill tydligen inte specificera några begränsningar i samarbetet.

ARTICLE 17
Third Party Sales and Transfers
2. For the purposes of this Article States, Territories, Protectorates and other domestic government
entities are not considered to be Third Parties.
USA kan nog göra lite som dom vill med informationen.

Sedan ger man US Department of Homeland Security straffimunitet!

ARTICLE 18
…Such questions and disputes shall be resolved only by consultation between the Parties and shall not be referred to a national court, an international tribunal, or to any other person or entity for resolution.

ARTICLE 20
4. Unless otherwise agreed, termination of this Agreement shall not affect the validity or duration of
any Cooperative Activity previously undertaken pursuant to it.
Detta indikerar klart att det finns sidoavtal.

Man får nog hålla med Björn Eklind’s slutord.
”Kanske FRA är en svensk organisation, som i begränsad omfattning samarbetar med utländska underrättelsetjänster.
Eller är FRA en del av en internationell avlyssningskoncern som i begränsad omfattning samarbetar med svenska
myndigheter. Problemet är att det är bara FRA som vet vilket.”
http://periodista.se/FRA03_04.pdf

Fyller man dessutom på med Vision 2015: Consolidation of U.S. Intelligence Into Global Intel Network
http://www.dni.gov/Vision_2015.pdf

I korthet här
http://www.prisonplanet.com/vision-2015-consolidation-of-us-intelligence-into-global-intel-network.html

Känner man sig nästan benägen att själv börja med lite konspirationsteoretiserande.

I nuläget tror jag att de som endast får sina nyheter via traditionella medier endast har tillgång till halva debatten.
Större delen av “bloggosfären” hoppas troligen att er paneldebatt kommer att minska informationsklyftan något.

Lycka till!

——————————

Intervju med en Amerikansk underättelseofficer?
http://www.dni.gov/interviews/20080807_interview.pdf
samt
http://online.wsj.com/public/article_print/SB121625646058760485.html

Med tanke på ACTA avtal, Patriot Act o.dyl måste detta ses som humor i den högre skolan.

——————————

http://klamberg.blogspot.com/2008/08/en-frga-till-riksdagsledamoten-jan.html

Hej Mark Klamberg

Tack för många väldigt bra inlägg!

Lite off-topic men ganska relevant då jag tror att debatten har missat ett par aspekter.

Kan du ge din syn på vad som händer ifall det kommer ett tillägg till EU’s ACTA avtal, som gör att nedladdning över lands/region-gräns skall betraktas som smuggling och EU ålägger medlemsländerna att förhindra detta?
Ett sådant tillägg är en ganska logisk följd med tanke på vad som står i nuvarande avtalsförslag.

HAX har uppmärksammat ACTA bl.a här:
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/grupparbete-acta.html

Lägg till SitCen, HAX igen:
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/08/fra-och-eu.html

Så kan man med ganska stor sannolikhet förutsäga vad som kommer att hända om man installerar de sk.”samverkanspunkter” som ”FRA-lagen” bygger på, och våra politiker kan lungt hänvisa till EU direktiv som dom inte kan påverka.

Mao. om man sätter in ”FRA-lagen” i den bild som formas av de batterier av lagda förslag i sverige och EU, får man en ganska skrämmande framtidsvision, oavsett vilka ändringar som man inför på sagda lag under hösten.