<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Sjöholm&#039;s Weblog</title>
	<atom:link href="http://jansjoholm.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jansjoholm.wordpress.com</link>
	<description>1984 WAS NOT SUPPOSED TO BE AN INSTRUCTION MANUAL!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2009 11:18:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentarer till Dan före dan av opassande &#187; Blog Archive &#187; 1 dag kvar &#8212; &#8220;Dan före dan&#8221;</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/10/13/dan-fore-dan/#comment-80</link>
		<dc:creator>opassande &#187; Blog Archive &#187; 1 dag kvar &#8212; &#8220;Dan före dan&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 11:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=149#comment-80</guid>
		<description>[...] fick bli en bloggvikarie idag, Jan Sjöholm lånar ut sitt inlägg till mig eftersom jag sitter lite fast i andra saker och ting, frustrerande [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] fick bli en bloggvikarie idag, Jan Sjöholm lånar ut sitt inlägg till mig eftersom jag sitter lite fast i andra saker och ting, frustrerande [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Den materiella upphovsrätten  -Staten&amp;kapitalet har äntligen funnit varann av Jens O</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/19/89/#comment-66</link>
		<dc:creator>Jens O</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 07:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=89#comment-66</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://wikileaks.org/wiki/How_to_Hijack_an_EU_Open_Source_Strategy_Paper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;How to Hijack an EU Open Source Strategy Paper&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://wikileaks.org/wiki/How_to_Hijack_an_EU_Open_Source_Strategy_Paper" rel="nofollow">How to Hijack an EU Open Source Strategy Paper</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del II av Sjöholm</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/27/lissabon-fordraget-for-dummies-del-ii/#comment-65</link>
		<dc:creator>Sjöholm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 23:36:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=104#comment-65</guid>
		<description>sophiaalbertina&amp;Jens

Tack för dom vänliga orden, dom gäller i högsta grad er med!

I GP-artikeln som Tanja nämner från Nov.-08 finns ett nyckelbegrepp till det som vi har upplevt det senaste året.

Förmodligen så kan man finna ett marginalistiskt synsätt inom de flesta regeringar i EU som tyvärr bereder väg för de krafter som bl.a &lt;a href=&quot;http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article5268872.ab&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sarkozy, Buisson och Berlusconi&lt;/a&gt; står för.

Dessvärre så tror jag att våra folkprofessorer i riksdagen gjorde på samma sätt som dom alltid har gjort när dom röstade om Lissabonfördraget, och helt enkelt inte förstod vikten av sin handling. 

Citat från artikeln:
&lt;i&gt;&quot;Mera troligt är dock att riksdagen anammat regeringens synsätt på två helt centrala punkter. Den första gäller det &lt;b&gt;marginalistiska synsättet&lt;/b&gt; som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser &lt;b&gt;och inte tillsammans med dem som en totalitet.&lt;/b&gt;&quot;&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sophiaalbertina&amp;Jens</p>
<p>Tack för dom vänliga orden, dom gäller i högsta grad er med!</p>
<p>I GP-artikeln som Tanja nämner från Nov.-08 finns ett nyckelbegrepp till det som vi har upplevt det senaste året.</p>
<p>Förmodligen så kan man finna ett marginalistiskt synsätt inom de flesta regeringar i EU som tyvärr bereder väg för de krafter som bl.a <a href="http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article5268872.ab" rel="nofollow">Sarkozy, Buisson och Berlusconi</a> står för.</p>
<p>Dessvärre så tror jag att våra folkprofessorer i riksdagen gjorde på samma sätt som dom alltid har gjort när dom röstade om Lissabonfördraget, och helt enkelt inte förstod vikten av sin handling. </p>
<p>Citat från artikeln:<br />
<i>&#8221;Mera troligt är dock att riksdagen anammat regeringens synsätt på två helt centrala punkter. Den första gäller det <b>marginalistiska synsättet</b> som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser <b>och inte tillsammans med dem som en totalitet.</b>&#8221;</i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del II av Jens O</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/27/lissabon-fordraget-for-dummies-del-ii/#comment-64</link>
		<dc:creator>Jens O</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 03:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=104#comment-64</guid>
		<description>Rätt klarlagt vid det här laget, att ingen har insyn i och få förstår vad Lissabonfördraget innebär.
Dett härke har vi ratificerat, utan att det har passerat gå via en folkomröstning och en samhällsdebatt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rätt klarlagt vid det här laget, att ingen har insyn i och få förstår vad Lissabonfördraget innebär.<br />
Dett härke har vi ratificerat, utan att det har passerat gå via en folkomröstning och en samhällsdebatt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del II av sophiaalbertina</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/27/lissabon-fordraget-for-dummies-del-ii/#comment-63</link>
		<dc:creator>sophiaalbertina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 20:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=104#comment-63</guid>
		<description>Jan,

Jag försöker på mitt enkla sätt bekämpa de värsta avarterna av Politisk Korrekthet, Junk Science (Global Warming Hysterin), och alla attacker och inskränkningar av våra fri- och rättigheter samt rättsäkerheten som våra intälägänta politiker så ihärdigt och i brott mot grundlagarna försöker, och har, trumfat igenom.

Det jag skrev till Tanja gäller även dig - Jag skulle också vilja säga att du på ett förtjänstfullt drar ditt strå till stacken i denna kamp mot allmän idioti och feghet :-).

Got om civilkurage är det ont om för att uttrycka saken milt. Så alla bidrag från alla kanter är välkomna. Det behövs verkligen i detta land.

P.S. Jag gillar skarpt din underrubrik ”1984 WAS NOT SUPPOSED TO BE AN INSTRUCTION MANUAL” D.S.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan,</p>
<p>Jag försöker på mitt enkla sätt bekämpa de värsta avarterna av Politisk Korrekthet, Junk Science (Global Warming Hysterin), och alla attacker och inskränkningar av våra fri- och rättigheter samt rättsäkerheten som våra intälägänta politiker så ihärdigt och i brott mot grundlagarna försöker, och har, trumfat igenom.</p>
<p>Det jag skrev till Tanja gäller även dig &#8211; Jag skulle också vilja säga att du på ett förtjänstfullt drar ditt strå till stacken i denna kamp mot allmän idioti och feghet <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Got om civilkurage är det ont om för att uttrycka saken milt. Så alla bidrag från alla kanter är välkomna. Det behövs verkligen i detta land.</p>
<p>P.S. Jag gillar skarpt din underrubrik ”1984 WAS NOT SUPPOSED TO BE AN INSTRUCTION MANUAL” D.S.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES  -Del I av Tanja Bergkvist</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/24/lissabon-fordraget-for-dummies-del-i/#comment-61</link>
		<dc:creator>Tanja Bergkvist</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 22:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=97#comment-61</guid>
		<description>Sjöholm, tack för intressanta citat du lämnat som kommentarer på min blogg! Pga jag inte haft nätuppkoppling några dagar så svarar jag dig även här på din (utmärkta!) blogg. Anne-Marie Pålsson mfl borgerliga riksdagsledamöter skrev den 19 nov-08 ett bra debattinlägg i GP: &quot;Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga&quot;. Detta är länken jag få fram via google men den verkar trög: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&amp;a=459176 . I vilket fall skriver de där om det &quot;marginalistiska synsättet&quot; som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser och inte som en totalitet, så varje överföring av makt ses som marginell i förhållande till tidigare överlåten makt - och på detta sätt försöker man kringgå grundlagen. 
Och ja, givetvis var Lissabonfördraget utarbetat just för att kunna undvika folkomröstningar....
Kan för övrigt rekommendera &quot;Makteliten mot folket&quot; (undertitel &quot;Tankar om EU, nationalstaten och demokratin&quot;)av Nils Lundgren (Junilistan), blev positivt överraskad av de insikter som stod att finna där!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sjöholm, tack för intressanta citat du lämnat som kommentarer på min blogg! Pga jag inte haft nätuppkoppling några dagar så svarar jag dig även här på din (utmärkta!) blogg. Anne-Marie Pålsson mfl borgerliga riksdagsledamöter skrev den 19 nov-08 ett bra debattinlägg i GP: &#8221;Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga&#8221;. Detta är länken jag få fram via google men den verkar trög: <a href="http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&amp;a=459176" rel="nofollow">http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&amp;a=459176</a> . I vilket fall skriver de där om det &#8221;marginalistiska synsättet&#8221; som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser och inte som en totalitet, så varje överföring av makt ses som marginell i förhållande till tidigare överlåten makt &#8211; och på detta sätt försöker man kringgå grundlagen.<br />
Och ja, givetvis var Lissabonfördraget utarbetat just för att kunna undvika folkomröstningar&#8230;.<br />
Kan för övrigt rekommendera &#8221;Makteliten mot folket&#8221; (undertitel &#8221;Tankar om EU, nationalstaten och demokratin&#8221;)av Nils Lundgren (Junilistan), blev positivt överraskad av de insikter som stod att finna där!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES  -Del I av Jan</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/24/lissabon-fordraget-for-dummies-del-i/#comment-60</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 10:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=97#comment-60</guid>
		<description>Att det görs i smyg verkar inte bara vara vår egen regeringen&#039;s adelsmärke!

Fördraget och dess föregångare har blivit nedröstade varje gång som det har varit utsatt för en folkomröstning, av Frankrike och Holland 2005 och nu senast av Irland, som EU med Wallström i spetsen nu lägger stora summor av skattebetalarnas pengar på att övertyga.

Tyvärr tror jag att fördraget också har bäring på FRA debatten, i den kommande gränskontrollyndigheten EUROSUR&#039;s förarbeten står det att ett gemensamt övervakningssystem skall införas, mao. överstatlig informationsdelning, det kommer att bli mindre kul att se vad våra svenska MEPar har att sätta emot Frankrike och England när ändamålsglidningen börjar.

Disskussionen om de 25 integritetsstärkande punkterna börjar närmast att likna en ren parodi, det ser ut som att ett troligt utfall är att vid den sk. kontrollstationen 2011 så överförs bara ansvaret till en EU myndighet i det nya Europa.

Inte undra på att Fredrik vidhåller att EU valet kanske inte är så viktigt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att det görs i smyg verkar inte bara vara vår egen regeringen&#8217;s adelsmärke!</p>
<p>Fördraget och dess föregångare har blivit nedröstade varje gång som det har varit utsatt för en folkomröstning, av Frankrike och Holland 2005 och nu senast av Irland, som EU med Wallström i spetsen nu lägger stora summor av skattebetalarnas pengar på att övertyga.</p>
<p>Tyvärr tror jag att fördraget också har bäring på FRA debatten, i den kommande gränskontrollyndigheten EUROSUR&#8217;s förarbeten står det att ett gemensamt övervakningssystem skall införas, mao. överstatlig informationsdelning, det kommer att bli mindre kul att se vad våra svenska MEPar har att sätta emot Frankrike och England när ändamålsglidningen börjar.</p>
<p>Disskussionen om de 25 integritetsstärkande punkterna börjar närmast att likna en ren parodi, det ser ut som att ett troligt utfall är att vid den sk. kontrollstationen 2011 så överförs bara ansvaret till en EU myndighet i det nya Europa.</p>
<p>Inte undra på att Fredrik vidhåller att EU valet kanske inte är så viktigt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Lissabon Fördraget for DUMMIES  -Del I av Jens O</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/24/lissabon-fordraget-for-dummies-del-i/#comment-59</link>
		<dc:creator>Jens O</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 09:10:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=97#comment-59</guid>
		<description>Här fanns mycket av intresse, att inhämta Jan. Det måste lyftas fram, att det i praktiken är en fråga om nationsbildning. Detta görs i smyg, utan att respektive befolkningar får ta del i processen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Här fanns mycket av intresse, att inhämta Jan. Det måste lyftas fram, att det i praktiken är en fråga om nationsbildning. Detta görs i smyg, utan att respektive befolkningar får ta del i processen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Den materiella upphovsrätten  -Staten&amp;kapitalet har äntligen funnit varann av Jens O. &#187; Blog Archive &#187; Farmorgun ger bloggosfären och nätanvändare ett ansikte</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/05/19/89/#comment-57</link>
		<dc:creator>Jens O. &#187; Blog Archive &#187; Farmorgun ger bloggosfären och nätanvändare ett ansikte</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 21:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/?p=89#comment-57</guid>
		<description>[...] få av oss gör. Det är ett fåtal som besöker, de yttre noderna. Tindra66, Margareth Osju, Jan Sjöholm. Långt bort från den glamourösa bild, som media vanligen förmedlar. Men likväl ett tålmodigt, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] få av oss gör. Det är ett fåtal som besöker, de yttre noderna. Tindra66, Margareth Osju, Jan Sjöholm. Långt bort från den glamourösa bild, som media vanligen förmedlar. Men likväl ett tålmodigt, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Sagan om ACTA -Imperiernas återkomst. av En uppfinnares syn på upphovsrätt &#124; Trygghetsvakten blogg</title>
		<link>http://jansjoholm.wordpress.com/2009/04/12/sagan-om-acta-imperiernas-aterkomst/#comment-56</link>
		<dc:creator>En uppfinnares syn på upphovsrätt &#124; Trygghetsvakten blogg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 16:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jansjoholm.wordpress.com/2009/04/12/sagan-om-acta-imperiernas-aterkomst/#comment-56</guid>
		<description>[...] är patent sämre och kan snarare dra ned utvecklingshastigheten än tvärtom. Särskilt inom mjukvaruområdet är investeringskostnaderna så låga, innovationstakten så hög, den underliggande [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] är patent sämre och kan snarare dra ned utvecklingshastigheten än tvärtom. Särskilt inom mjukvaruområdet är investeringskostnaderna så låga, innovationstakten så hög, den underliggande [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
