Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del II
Publicerat av Jan den maj 27, 2009
Tänkvärda inlägg från sophiaalbertina på UD/RK Samhälls Debatt.
Upd. 1
Från Tanja Bergkvist, en GP-artikel, läs och lär;)
Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga.
(Skriven av 6 borgeliga ledamöter samma dag som fördraget ratificerades.
sophiaalbertina sade
Jan,
Jag försöker på mitt enkla sätt bekämpa de värsta avarterna av Politisk Korrekthet, Junk Science (Global Warming Hysterin), och alla attacker och inskränkningar av våra fri- och rättigheter samt rättsäkerheten som våra intälägänta politiker så ihärdigt och i brott mot grundlagarna försöker, och har, trumfat igenom.
Det jag skrev till Tanja gäller även dig – Jag skulle också vilja säga att du på ett förtjänstfullt drar ditt strå till stacken i denna kamp mot allmän idioti och feghet
.
Got om civilkurage är det ont om för att uttrycka saken milt. Så alla bidrag från alla kanter är välkomna. Det behövs verkligen i detta land.
P.S. Jag gillar skarpt din underrubrik ”1984 WAS NOT SUPPOSED TO BE AN INSTRUCTION MANUAL” D.S.
Jens O sade
Rätt klarlagt vid det här laget, att ingen har insyn i och få förstår vad Lissabonfördraget innebär.
Dett härke har vi ratificerat, utan att det har passerat gå via en folkomröstning och en samhällsdebatt.
Sjöholm sade
sophiaalbertina&Jens
Tack för dom vänliga orden, dom gäller i högsta grad er med!
I GP-artikeln som Tanja nämner från Nov.-08 finns ett nyckelbegrepp till det som vi har upplevt det senaste året.
Förmodligen så kan man finna ett marginalistiskt synsätt inom de flesta regeringar i EU som tyvärr bereder väg för de krafter som bl.a Sarkozy, Buisson och Berlusconi står för.
Dessvärre så tror jag att våra folkprofessorer i riksdagen gjorde på samma sätt som dom alltid har gjort när dom röstade om Lissabonfördraget, och helt enkelt inte förstod vikten av sin handling.
Citat från artikeln:
”Mera troligt är dock att riksdagen anammat regeringens synsätt på två helt centrala punkter. Den första gäller det marginalistiska synsättet som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser och inte tillsammans med dem som en totalitet.”