Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del II

Tänkvärda inlägg från sophiaalbertina på UD/RK Samhälls Debatt.

EU – The inner game and the Corruption that Cost £684 931,5 per hour EVERY hour EVERY day EVERY year. And is increasing.

EU – The aim of this treaty is to be unreadable and unclear AND it can not be understood by ordinary citizens.

Upd. 1
Från Tanja Bergkvist, en GP-artikel, läs och lär;)

Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga.
(Skriven av 6 borgeliga ledamöter samma dag som fördraget ratificerades.

Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del I

Suveränitet:Lissabon-fördraget lägger grunden för skapandet av en europeisk superstat. Redan nu är 60-80% av 27 länders nationella lagstiftning underordnad EU’s lagar och direktiv.

Enligt Lissabon-fördraget kommer makten i den ovalda kommissionen att öka, makt och beslutsfattande kommer att fördelas enligt kvalificerad majoritet, och ligga i händerna på de största staterna, mao. Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien.
Sverige har inte tillräckligt stor befolkning för att kunna hävda sina egna intressen i jämförelse, utan riskerar att tvingas att agera enligt andra länders önskemål.

Vidare införs en bestämmelse som ger EU’s ministerråd rätt att utvidga sina befogenheter.
Detta kan leda till undanröjande av ett nationellt veto på alla områden med undantag för försvaret.
Detta riskerar också att ta bort alla möjligheter för Sveriges riksdag att hindra att EU ytterligare utökar sin makt.

Lissabon-fördraget är i själva verket EU’s konstitution under ett annat namn.
Dess syfte är att ge EU status som en överstatlig federal stat eller ”juridisk person” så att EU i framtiden kommer att förhandla fram och ratificera alla internationellt bindande avtal på viktiga områden som utrikespolitik och rättsystem.
Genom att ratificera Lissabonfördraget överlämnade Sverige rätten till EU, att företräda landet i t.ex FN och andra internationella samfund.

Neutralitet: Lissabon-fördraget banar väg för skapandet av en EU-armé. Denna process inleddes med Nicefördraget som formellt grundade EU’s militära styrkor och inrättade EU’s Battle-group som kan fungera långt utanför EU’s gränser.
I Lissabon-fördraget påskyndas den utveckling som anges i artikel 28 B ”militärens roll för EU-superstaten”.

Det här är fritt översatt vad några av dom inblandade har att säga:

”Vi behöver ett europeiskt försvar, en europeisk armé, inte bara på papperet utan en kraft som verkligen kan arbeta inom området, även utanför Europas gränser … jag förespråkar ett starkare Europa … Kort sagt jag förespråkar ett Europas förenta stater ”.
Belgiens premiärminister Guy Verhofstadt – tal vid London School of Economics, 21 mars 2006

”De flesta människor vet inte vad som har beslutats fortsätter vi steg för steg tills det inte finns någon återvändo.
Luxemburgs premiärminister, Jean-Claude Juncker, The Economist, 24 september 2004

”Europas nationer bör styras mot en superstat utan att folk att förstå vad som händer. ”
Jean Monnet, ledande arkitekt i EU-projektet.

”Den allmänna opinionen kommer att ledas att anta, utan att veta om det, de förslag som vi inte vågar lägga fram dem direkt … Alla de tidigare förslagen kommer att vara i en ny text, men kommer att vara dold och dold på något sätt … Vad var [redan] svårt att förstå att bli helt obegripligt, men betydelsen är kvar. ”
Giscard d’Estaing, ordförande för konventet om Europas framtid som utarbetade EU Konstitutionen.

”Skillnaden mellan den ursprungliga konstitutionen och den nuvarande Lissabon-fördraget är ett tillvägagångssätt, snarare än innehåll.”
Giscard d’Estaing, The Independent (London) den 30 oktober 2007.

”Syftet var att uppnå samma ändringar i EU att den förkastade EU-konstitutionen föreslås, men att göra detta genom ett nytt fördrag om ändring av tidigare fördrag och på ett sätt som bara ett fåtal rättsliga örnar skulle kunna förstå.”
Vincent Browne, The Irish Times, 5 mars 2008

”Lissabon skapar i själva verket strukturer för ett väpnat ingripande utomlands. Det kräver ökade militära utgifter, och anordnar en vapenindustri i EU under den nybildade Europeiska försvarsbyrån. Det gör också att grupper av allt kraftfullare militära befogenheter inom unionen för att bilda militärallianser sinsemellan som sedan kan tillåtas att verka utomlands på uppdrag av EU. Det skulle vara ett officiellt EU och oavsett vad, Lissabon ålägger alla medlemsstater att stödja det. ”
Joe Higgins, före detta socialistiska partiet TD, Irland.

”Därför är hela denna ordning ett djupgående angrepp på demokratin, utfört av den europeiska politiska, byråkratiska och ekonomiska eliten.
Det kan bara skapa fientlighet och bitterhet bland medborgare i hela Europa när dom över tiden upptäcker konsekvenserna av den konstitutionella statskuppen (coup d’etat) som planeras av denna Europa-elit.
Den utgör den största angrepp på demokratin på vår kontinent sedan dagarna i fascism och andra världskriget. ”
Anthony Coughlan sekreterare Nationell plattform för forskning och informationscentrum, Irland

”Avtalet (som utarbetade EU-konstitutionen) förde samman en egen utvald grupp av den europeiska politiska eliten … som ser nationella regeringar och parlament som ett hinder”.
Gisela Stuart, brittisk parlamentsledamot – Genomförande av EU: s konstitution, Fabian Society, London 2003.

Det sätt som Lissabon fördraget implementeras på, har av någon anledning ganska stora likheter med hur bla. FRA lagen har behandlats under de senaste åren, med luddiga paragrafer placerade så att inte ens riksdagsledamöterna riktigt förstår vad dom betyder.

Svenska politiker skriver glatt under och lägger samtidigt fram ett förslag att ändra grundlagen för att göra beslutet irreversibelt (hur lång tid har grundlagsutredningen arbetat med denna fråga?), allt medan medierna tiger still?

Förstår dom Svenska riksdagsledamöterna egentligen vad det är som dom har godkännt, och var ratificieringen lagenlig?

Man börjar att undra ifall vi är 9 eller 90 miljoner människor i det här landet, ifall det är den lägre siffran så kommer vi nog inte att ha så mycket att säga till om i framtiden!

Upd.1
Tanja Bergkvist har skrivit ett väldigt bra inlägg i frågan.

Några kritiska röster om ratificieringsförfarandet.

Skulle Regeringsrätten finna att riksdagens ledamöter har brutit mot regeringsformen, bör regeringen och talmannen dra de nödvändiga konstitutionella konsekvenserna därav. -SVT

Hur kvalificerad var egentligen majoriteten för Lissabon och varför var så många frånvarande?

Den materiella upphovsrätten -Staten&kapitalet har äntligen funnit varann

Enkät: Så tycker partierna om internet och upphovsrätt
MODERATERNA

Tänker ni arbeta i EU-parlamentet för att förändra upphovsrätten? Hur?

I dagsläget finns det inga lagförslag angående förändringar i den materiella upphovsrätten.…
Länk

Czechs call for unity on patent legislation.
The Czech government is pushing for agreement on a crucial element of a harmonised EU regime for patents at a meeting of industry ministers in three weeks’ time.
Länk

European Commission pushes for software patents via a trusted court.
Brussels, 12 May 2009 — The European Commission is pushing for software patents via a centralised trusted patent court that would be created with the United Patent Litigation System (UPLS), an international treaty that would remove national courts. This court system would be shielded against any review by the European Court of Justice (ECJ). Thus patent judges would have the last word on software patents.
At the next Competitiveness meeting of May 28-29, the Council of Ministers will request a legal opinion to the ECJ about potential conflicts of the UPLS with the EU treaties. The current draft mentions that the ultimate power to interpret patent law will rest with hand-picked patent judges.
Länk

Certain computer programs are patentable according to the UK IPO.
The Patents Act says that something cannot be patented if it consists only of a program for a computer….

The UK IPO now states that Software that allows programmers to program a mobile phone system remotely from a computer can be patented because it is more than just a software program. The ruling overturns an initial decision that the invention is unpatentable because it consists of nothing more than a computer program…
The deputy director of the IPO, hearing officer Andrew Bartlett, upheld the appeal and allowed the patent to be registered because the invention made a ‘technical contribution’ when compared with previous inventions in the field, or ‘prior art’. He judged the patent application in the light of two recent landmark court rulings on software patentability. The Court of Appeal ruling in a case involving Aerotel and Macrossan set out a four-step test to judge whether something fell outside the scope of patentability.

Bartlett also applied the rule laid out in a subsequent Court of Appeal ruling concerning mobile phone software company Symbian (see previous article). In that ruling Lord Neuberger overturned the IPO’s refusal of a patent because the technology was found to have made a technical contribution.

In the Symbian case Lord Neuberger found that the invention was not just a better computer program but turned the machine it ran on into ‘a better and faster computer’ and did therefore make a technical contribution…
Länk

European Commission On ACTA: TRIPS Is Floor Not Ceiling
“all IP rights are equal.”
The EU Commission is “committed to improve the international legal framework for IP protection” and sees “ACTA as one way to reach that goal,” Devigne said. There was no intention to duplicate TRIPS. Rather, “we want to go beyond it,” he said, adding, “TRIPS is the floor, not the ceiling.”

Devigne pointed to some difficulties the Commission has had in the negotiations. “First of all, we do not agree with our partners who want to exclude certain rights,” he said. The Commission’s standpoint is that “all IP rights are equal.”
Länk

”Stronger enforcement of Intellectual Property”
Statssekreterare Magnus Graner med ansvar för grundlagar, straffrätt, upphovsrätt, rättsväsendet samt rättsliga och inrikes frågor i EU ska prata om immaterialrätt hos The American Chamber of Commerce in Sweden första juni:

On Monday June 1 our keynote speaker will be State Secretary Magnus G. Graner with the topic ” Politics for business development” Ministry of Justice, Stockholm, Sweden. Focus of the speach will be stronger enforcement of Intellectual Property Law and better regulation
Länk
Från Erik Josefsson’s blogg, Läsvärt inkl. kommentarerna!

And the winner is?

European Council: moving to open source desktops will not result in savings.
The Council, in answers to written questions by the Italian Member of the European Parliament Marco Cappato, on 19 April referred to estimates made in 2005 by a working group from these three institutes, that moving to open source would cost them 76.4 million euro.
Länk

From: Silver,Michael [Michael.Silver@gartner.com]
Sent: lundi 14 février 2005 13:55
To: BIANCHESSI Pietro
Cc: Drakos,Nikos; MARIOTTI Jean-Marc (EP); TURPISZ Vincent (EP); LORA-TONET
Pierre (EP); DiMaio,Andrea; Heyneman,Christine
Subject: RE: references for site visit of OSS on workstations

Dear Mr. Bianchessi,
Thank you for your inquiry on desktop Linux and open source office products.

The organizations I mentioned in my presentation are in their infancy, if that, in their open source
desktop deployments. I have not spoken to any sizable deployments of Linux on the desktop and only
one or two StarOffice deployments. Here is the status of the ones you mentioned.
-City of Munich – in the planning phase
-City of Bergen (N) – this organization is not doing Linux desktop. I mentioned these people as an
example of the Linux hype. There was an erroneous press report and since then the CIO has been
trying to correct it, saying that they are doing servers, not Linux desktops.
…
I recently spoke with a large bank that had been seriously considering Linux for a large portion of their users but found that staying with Windows would be less expensive.
…
Regards,
Mike
Michael Silver
Vice President and Research Director
Gartner Hardware and Operating Systems

från Pietro Bianchessi
head of Office Automation and IT support Division
SUTI – DIT (Parlement Européen)

Dear Mr. Silver,
recently I attended a Gartner presentation in Brussels by Nikos Drakon on OSS…
He was kind enough to send me your presentation titled ”Client OS and Office: is Open Source in Your future?”. I find this presentation brilliant, and very useful.

Några avsnitt ur Gartner rapporten som EU har byggt sin IT strategi ifrån.(Engelsk text fr. sid 22)
Three Faces of Linux Hype
Myths of Linux on the Desktop
Linux Desktop Break-Even — There Is No ROI in Sight
Popular Open-Source Myths
Länk

Och vissa svenska EU representanter menar att lobbyister inte har någon betydelse för deras beslut?

Hämtat från bl.a.
http://boycottnovell.com
https://press.ffii.org
http://www.ip-watch.org
http://www.lawdit.co.uk
http://www.opensecrets.org

Sagan om Telekompaketet -En alternativ lösning.

Jag har en dröm, jag drömmer om den dag när en politiker känner sådan yrkesstolthet att h*n tar reda på all tillgänglig fakta och sätter sig in i frågeställningarna, innan h*n låser sig politiskt i en fråga.

Att Sveriges regering inte reagerar kraftigare mot Telekompaketet är en gåta, då paketet gynnar dom stora aktörerna på de mindre entreprenörernas bekostnad.(Sist jag kollade var varken Verizon, Vivendi, BT eller Orange i svensk ägo.)

Ingen av våra folkprofessorer har ens reflekterat över ifall Telekompaketet behövs överhuvud taget för att säkerställa funktionaliteten på internet, man försöker att applicera gårdagens lösningar på framtidens problem ännu en gång!

Ifall någon av de lärda mot förmodan skulle få syn på denna text, så kommer här en ersättning till TP.

En teknikneutral konkurenslagstiftning parad med Nätneutralitet, det var det hela.

Internet neutralitet är:

Om jag betalar för att ansluta till nätet med en viss kvalitet på service, och du betalar för att ansluta med likställd eller högre kvalitet på tjänsterna, kan vi kommunicera på den nivån.

1. Icke-diskriminerande dirigering av paket
2. Användarkontroll och val över servicenivåer
3. Förmåga att skapa och använda nya tjänster och protokoll utan förhandsgodkännande av nätoperatörer
4. Icke-diskriminerande åtkomst till stamnäten för alla internetleverantörer.

Skall det vara så svårt?