Sagan om ACTA -Imperiernas återkomst.
Publicerat av Jan den april 12, 2009
Q: Hur knyter man ihop FRA’s avlyssningsnoder och ACTA-avtalet?
A: Håll masken, frågan kommer ej att komma upp under vår mandatperiod.
Det finns en risk med ACTA-avtalet som inte har fått tillräcklig uppmärksammhet i medierna.
Nyhetsvärdering och prioritet för patentansökningar fungerar olika i USA och Europa.
[1] Ex. på USA patent som förmodligen inte skulle accepteras i EU, pga bristande nyhetsvärde, läsvärt.
Jag tror knappast att det är ett litet Svenskt företag som får tolkningsföreträde i en tvist, om ifall det är ett mjukvaru- eller ett systempatent som Microsoft e.dyl vill ha licenspengar för[2].
(Ett ”systempatent” bestående av funktioner är giltigt i Europa, ett mjukvarupatent gäller endast i USA.)
Sökning av patent från MS, WW/20yr.(Givetvis en del dubbletter, men det ger en god uppfattning om volymen.)
microsoft AND…
load AND balancing AND internet AND system
19030 patent
encryption AND key AND distribution AND system
23132
encryption AND key AND generation AND system
28046
user AND interface AND interaction AND system
96875
transfer AND protocol AND internet AND system
66963
Vågar jag tippa på att vi kommer att få följande meddelande när vi försöker att ladda hem en Linux-distribution i framtiden.
Filen som Ni försöker att ladda ned strider mot patent nr.X och får ej föras över landsgräns enligt ACTA-direktiv Nr.Y.
Alternativt, ifall man vill titta på Al Jazzera över internet.
Datautsändningen som Ni försöker att avläsa är kodad med ett otillåtet protokoll för Er region enligt ACTA-direktiv Nr.Z, en lista över tillåtna medie-leverantörer kan erhållas hos Ert lokala EU-kontor.
När väl avlyssningsnoderna är installerade, krävs det bara ett EU-direktiv så är ovanstående förmodligen en realitet.
Termen ”illegal nedladdning” riskerar att få en helt ny innebörd.
Lägger man dessutom till IPRED-lagen som sätter PUL ur spel samt datalagringsdirektivet, riskerar Linux-entusiasten att mötas av följande meddelande.
Filen som Ni försöker att ladda ned strider mot patent nr.X och får ej föras över landsgräns enligt ACTA-direktiv Nr.Y.
Detta är andra gången som Ni försöker att utföra ett upphovsrättsbrott, upprepar Ni denna kriminella handling överlämnas ärendet till allmän åklagare.
Ni kan även bli stämd av upphovsrättighetsinnehavaren, samt bli avstängd från internet utan förvarning under tiden som förundersökning pågår.
Låter som en utopi, eller är det så att ifall man har undertecknat ett internationellt avtal som gör det olagligt att föra information över en landsgräns, blir per automatik alla försök därtill, olagliga?
Jämför Mordförsök, Inbrottsförsök samt ”försök till illegal nedladdning”, finns det någon skillnad?
Med tanke på att Amerikanska företag är väldigt aggressiva med att lägga ”patentmattor”, undrar jag ifall våra kloka folkprofessorer riktigt vet vad dom gör när dom hemlighåller ett avtal som riskerar att både kraftigt försämra villkoren för Svenska företag, samt låser in offentliga förvaltningar i dyra IT-lösningar från ett fåtal leverantörer?
Upd.1
Via JensO hittade jag denna artikel, som tydligt visar färdriktningen för framtiden.
Upd.2
Läckta ACTA-dokument hittade hos Scaber Nestor ger tyvärr ytterligare antydan om hur framtiden kommer att te sig ifall politikerna får fritt spelrum.
Upd.3
Glömde visst Patentlag (1967:837)
3 § Den ensamrätt som ett patent ger innebär, med de undantag som anges nedan, att ingen utan patenthavarens samtycke får utnyttja uppfinningen genom att
* 1. tillverka, bjuda ut, föra ut på marknaden eller använda ett patentskyddat alster eller föra in eller inneha ett sådant alster för något av dessa ändamål, ….”
Kombinationen av alla dessa lagar lär göra det något svårt för t.ex. Linux-distributioner, Affärssystem, web-shoppar, blogg-programvaror, utvecklingsverktyg, telefonväxlar etc. att inte i någon del göra patentintrång på något av de hundratusentals patent som existerar inom området.
Börstips: Aktier i advokatbyråer, lär gälla under överskådlig tid framöver!
[1]
http://www.freepatentsonline.com/y2006/0072489.html?query=sony&stemming=on
http://www.freepatentsonline.com/y2007/0038724.html?query=sony&stemming=on
[2]
http://boycottnovell.com/2009/03/09/timeline-microsoft-patents/
Jens O sade
@Sjöholm:
Det där var huvudet på spiken. Det är en sådan utveckling och koppling, som bara inte får inträffa.
Jan sade
@Jens O
Tack för berömmet, men det kändes som om spiken åkte in i ögat när jag skrev texten.:(
En anledning till detta:
”For the second year in a row, Microsoft has topped the rankings in IEEE Spectrum’s annual patent scorecard, which uses a series of factors to measure the health of a company’s “patent pipeline.”
Vi borde på något sätt uppmärksamma våra kära folkprofessorer om att det står lite mer på spel än ifall någons mp3-spelare blir genomsökt!
Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) sade
Vid värsta utfallet av telekompaketet så fattar ISPen alla beslut som du skissar på ovan, och klipper linan i enlighet med det kontrakt som reglerar ditt internetabonemmang.
http://www.facebook.com/group.php?gid=73537262931
Jan sade
Det är ganska skrämmande, speciellt som politikerna talar om ”rena” piratkopior och inte har greppat att det kan handla om ett påstått intrång i någons IPR.
“An interlocutory injunction may also be issued, under the
same conditions, against an intermediary whose services are being
used by a third party to infringe an intellectual property right.”
Verkar något allvarligare än att bli stoppad i tullen pga. en T-skirt med en full krokodil på bröstet.
Tack för länken till facebook, skall försöka att hinna läsa länkarna imorgon.
Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) sade
jo, ”rena” mjukvarupatent, den har man ju hört förr
nytt fint ACTA-dokument på min blogg förresten
http://www.erikjosefsson.eu/blogg/2009/04/12/acta-internet-sant
Jan sade
Tackar!
”26. In particular the Community’s objectives are:
- to ensure that the text applies to every type of intellectual property rights;
Öppen källkod Vs. MS patentmatta?
- to impose compensatory damages rather than punitive damages; and
Är inte det här det motsatta från vad som står i en av IPRED-lagarna, tror jag.
- to ensure that right holders may apply for an injunction against intermediaries.”
Internetleverantörer?
Man får hålla med HAX, Man blir så trött!
Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) sade
Såg punkt 26 precis. ACTA är lagstiftning. Man får inte stifta lagar i hemlighet. Öppna ACTA. Punkt.
Vi får hoppas DN och SvD och dom andra tar tag i det här.
Jens O sade
@Erik J:
Att ACTA är att betrakta som lag, har vi ju framfört ett bra tag nu. Den ska dessutom rent extraparlamentariskt, införas i straffrätten.
Det står nu klart, med det nya läckta dokumentet.
Såg också vad du skrev i Nyheter24 Erik.
Finns det ingen juridisk ryggrad, vi kan ta reda på?
Mark lämnade två kommentarer, i går med ett par fingervisningar.
En uppfinnares syn på upphovsrätt | Trygghetsvakten blogg sade
[...] är patent sämre och kan snarare dra ned utvecklingshastigheten än tvärtom. Särskilt inom mjukvaruområdet är investeringskostnaderna så låga, innovationstakten så hög, den underliggande [...]