Sjöholm's Weblog

1984 WAS NOT SUPPOSED TO BE AN INSTRUCTION MANUAL!

Arkiv för april, 2009

Sagan om Telekompaketet -Må starkaste oligark vinna!

Publicerat av Jan den april 28, 2009

Om riksdagen lyder detta direktiv, borde man I logikens namn avskaffa den Svenska Allemansrätten!

Rätten för vår generation att fritt ströva runt på internet är likställd den förra generationens sedvanerätt att fritt ströva runt I skog och mark!
begreppet “den förra generationen” syftar här på bristande empati och ovilja till utveckling hos vissa individer, och inte på ålder.

Fri översättning från Monica Horten.
http://www.iptegrity.com

Den senaste överenskommelsen mellan Europaparlamentet och rådet vänder användarnas rättigheter i fråga om Internet, och bekräftar telekomoperatörernas rätt att blockera åtkomst efter eget gottfinnande. Användare förlorar sina rättigheter till digitala strövtåg över internet. Operatörer få rätt att spärra dem.

Malcolm Harbour, föredragande för den allmänna tjänstedirektivet i telekompaketet, har reverserat betydelsen av texten om användares rättigheter som antogs av en majoritet av Europaparlamentet i september förra året.
Han föreslår att ersätta Ändringsförslag 166 – Artikel 32 (a) i första behandlingen av texten, med en ny text där det står att telekomoperatörerna [telcos] inte kommer att förbjudas att blockera användare – se nedan.
Detta medför de facto att den nya texten innebär att telcos kan blockera användare, med immunitet.

Och det är en total motsats till det ursprungliga ändringsförslaget som texten är tänkt att ersätta. Ändringsförslag 166 kompletterar
det mer kända Ändringsförslag 138 och säger att EU-regeringarna bör se till att användarens rättigheter att få tillgång till och sprida materialet på Internet inte begränsas på ett otillbörligt sätt, och att ifall en begränsning ändå införs, skall den vara, proportionell, effektiv och övertygande.
Detta språk återspeglar den så kallade Bono rapporten från april 2008, när Europaparlamentet röstade överväldigande för ett tillägg som klart tog avstånd från alla former av avstängning och filtrering gällande internet. Ändringsförslag 166 skriver in denna princip i lagstiftningen.

Effektivt, denna back-room omskrivning återspeglar bristen på den demokratiska processen i telekompaketet.
Det innebär att användarna förlorar de rättigheter som de har haft från början av Internet – rättigheter som stöds av den europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna. Dessa är rätten till tillgång och att distribuera innehåll, rätten till arbete och rätten till handeln.
Operatörer får den positiva rätten att spärra, som de aldrig haft tidigare – och som inte var riktigt lika tydligt i tidigare utkast av telekompaketet.

Det är ironiskt att det är detta direktiv som ska skydda medborgarnas rättigheter, den nya omarbetade texten skriver ut hänvisningen till användares rättigheter, att komma åt och distribuera innehåll, tjänster och tillämpningar.
Det sker tre gånger, genom att ta bort tydlig redovisning av användare rättigheter till tillgång och att distribuera , och genom att ta bort hänvisningen till rätten till yttrandefrihet, och med hänvisning till artikel 8 i ramdirektivet.

Ombearbetningarna i artikel 8 i ramdirektivet gjorda av den föredragande, Fru Catherine Trautmann, som tar bort alla rättigheter för användare att komma åt och att distribuera.
Fru Trautmann’s omskrivning ersätter de grundläggande rättigheterna med ett enkelt ”förmåga”, och säger också att konkurrenslagstiftningen bör reglera marknaden – det är underförstått att detta skapar en plattform för Internet-förpackning.

Mao. Samma system som betalTV, du får bara tillgång till de sajter som ingår i det programpaket som du prenumererar på.(min kommentar.)

Dagens aktietips: Vivendi, BT&Orange

Vem har påstått att gratis e-mail är en mänsklig rättighet?

Upd.1 Prolog, Monica Horten via Google översättning.

Sex medlemmar av Europaparlamentet har lagt fram AT & T: s förslag att begränsa användarnas tillgång till Internet.

Written by Monica Horten
Mar 25, 2009 at 03:01 PM

Sex ledamöter har tagit text som tillhandahålls av den amerikanska telekom multi-nationella, AT & T, och klistras in den direkt i ändringsförslagen till de samhällsomfattande tjänsterna direktiv i telekompaketet. De sex är Syed Kamall, Erika Mann, Edit Herczog, Zita Pleštinská, Andreas Schwab, och Jacques Toubon.

AT & T och dess partner Verizon vill tillsynsmyndigheterna i Europa att hålla händerna-off ny nätverksteknik som ger möjlighet för bredbandsleverantörer att inskränka eller begränsa användarnas tillgång till Internet. De har tillsammans med en grupp andra telekomföretag att lobba i den här frågan. Deras krav utgör ett hot mot neutraliteten i nätet, och på en annan nivå, till miljontals web företag i Europa.

Universal Tjänstedirektivet är tänkt att ange rättigheter för användare och
konsumenter av teletjänster i Europa. Man bör sträva efter att garantera deras rättigheter att få tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar på Internet, och att en tydlig kanal anslutning till det öppna Internet. Dessa skadliga ändringar försöka göra det motsatta, och stänga av Internet genom att begränsa rättigheter.

Om man nu undrar över vilka politiska ställningstaganden som ligger bakom c:a 70% av alla nya lagar som vi har att rätta oss efter.

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar »

Sagan om ACTA -Imperiernas återkomst.

Publicerat av Jan den april 12, 2009

Q: Hur knyter man ihop FRA’s avlyssningsnoder och ACTA-avtalet?
A: Håll masken, frågan kommer ej att komma upp under vår mandatperiod.

Det finns en risk med ACTA-avtalet som inte har fått tillräcklig uppmärksammhet i medierna.

Nyhetsvärdering och prioritet för patentansökningar fungerar olika i USA och Europa.
[1] Ex. på USA patent som förmodligen inte skulle accepteras i EU, pga bristande nyhetsvärde, läsvärt.

Jag tror knappast att det är ett litet Svenskt företag som får tolkningsföreträde i en tvist, om ifall det är ett mjukvaru- eller ett systempatent som Microsoft e.dyl vill ha licenspengar för[2].
(Ett ”systempatent” bestående av funktioner är giltigt i Europa, ett mjukvarupatent gäller endast i USA.)

Sökning av patent från MS, WW/20yr.(Givetvis en del dubbletter, men det ger en god uppfattning om volymen.)
microsoft AND…

load AND balancing AND internet AND system
19030 patent
encryption AND key AND distribution AND system
23132
encryption AND key AND generation AND system
28046
user AND interface AND interaction AND system
96875
transfer AND protocol AND internet AND system
66963

Vågar jag tippa på att vi kommer att få följande meddelande när vi försöker att ladda hem en Linux-distribution i framtiden.
Filen som Ni försöker att ladda ned strider mot patent nr.X och får ej föras över landsgräns enligt ACTA-direktiv Nr.Y.

Alternativt, ifall man vill titta på Al Jazzera över internet.
Datautsändningen som Ni försöker att avläsa är kodad med ett otillåtet protokoll för Er region enligt ACTA-direktiv Nr.Z, en lista över tillåtna medie-leverantörer kan erhållas hos Ert lokala EU-kontor.

När väl avlyssningsnoderna är installerade, krävs det bara ett EU-direktiv så är ovanstående förmodligen en realitet.
Termen ”illegal nedladdning” riskerar att få en helt ny innebörd.

Lägger man dessutom till IPRED-lagen som sätter PUL ur spel samt datalagringsdirektivet, riskerar Linux-entusiasten att mötas av följande meddelande.

Filen som Ni försöker att ladda ned strider mot patent nr.X och får ej föras över landsgräns enligt ACTA-direktiv Nr.Y.
Detta är andra gången som Ni försöker att utföra ett upphovsrättsbrott, upprepar Ni denna kriminella handling överlämnas ärendet till allmän åklagare.
Ni kan även bli stämd av upphovsrättighetsinnehavaren, samt bli avstängd från internet utan förvarning under tiden som förundersökning pågår.

Låter som en utopi, eller är det så att ifall man har undertecknat ett internationellt avtal som gör det olagligt att föra information över en landsgräns, blir per automatik alla försök därtill, olagliga?
Jämför Mordförsök, Inbrottsförsök samt ”försök till illegal nedladdning”, finns det någon skillnad?

Med tanke på att Amerikanska företag är väldigt aggressiva med att lägga ”patentmattor”, undrar jag ifall våra kloka folkprofessorer riktigt vet vad dom gör när dom hemlighåller ett avtal som riskerar att både kraftigt försämra villkoren för Svenska företag, samt låser in offentliga förvaltningar i dyra IT-lösningar från ett fåtal leverantörer?

Upd.1
Via JensO hittade jag denna artikel, som tydligt visar färdriktningen för framtiden.
Upd.2
Läckta ACTA-dokument hittade hos Scaber Nestor ger tyvärr ytterligare antydan om hur framtiden kommer att te sig ifall politikerna får fritt spelrum.
Upd.3
Glömde visst Patentlag (1967:837)
3 § Den ensamrätt som ett patent ger innebär, med de undantag som anges nedan, att ingen utan patenthavarens samtycke får utnyttja uppfinningen genom att
* 1. tillverka, bjuda ut, föra ut på marknaden eller använda ett patentskyddat alster eller föra in eller inneha ett sådant alster för något av dessa ändamål, ….”

Kombinationen av alla dessa lagar lär göra det något svårt för t.ex. Linux-distributioner, Affärssystem, web-shoppar, blogg-programvaror, utvecklingsverktyg, telefonväxlar etc. att inte i någon del göra patentintrång på något av de hundratusentals patent som existerar inom området.

Börstips: Aktier i advokatbyråer, lär gälla under överskådlig tid framöver!

[1]
http://www.freepatentsonline.com/y2006/0072489.html?query=sony&stemming=on
http://www.freepatentsonline.com/y2007/0038724.html?query=sony&stemming=on
[2]
http://boycottnovell.com/2009/03/09/timeline-microsoft-patents/

Publicerat i Uncategorized | 9 kommentarer »