Förvirring

”Under det senaste året har vi ju allt tydligare tagit upp vikten av att respektera nätets frihet, och påtalat olika regimers försök att inskränka denna.”
Carl Bildt, den 13 Januari 2010

Gissa myndigheten. -Del III

Sveriges Regering&Riksdag har den 1:a December 2009 givit XXX-myndigheten ett uppdrag som i praktiken kränker FN’s deklaration om dom mänskliga rättigheterna, allt för att skydda Sveriges medborgare mot yttre diffusa hot.

Universal Declaration of Human Rights.
Artikel 12.
Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.
Länk

En fråga som uppkommer är vilket mandat som dom folkvalda anser att dom har, när man inte tvekar att att ignorera den mest fundamentala överenskommelsen som Sverige någonsin har undertecknat, var går gränsen?

PS. Personligen så tycker jag att införandet av ett system för massavlyssning/registrering, är en mycket större milstolpe i Sveriges historia än vad som har framkommit i media! DS.

Gissa myndigheten. -Del II1/2

Ibland ser man inte skogen för alla träd, ur mittenlänken i föregående inlägg.

XXX-ledningen: ”Det är helt riktigt att hanteringen av trafikdata skiljer sig från hanteringen av inhämtat innehåll. Dels finns goda praktiska skäl till detta, eftersom trafikdata volymmässigt lämpar sig bättre för lagring än innehåll, dels är också tillgången till trafikdata ett oumbärligt verktyg för såväl inriktningsbeslut som möjligheten att finna nya urvalsparametrar (till exempel om ett målobjekt bytt till ett annat kontantkort).

Smaka på orden ”trafikdata volymmässigt lämpar sig bättre för lagring än innehåll” och trafikdata ett oumbärligt verktyg för såväl inriktningsbeslut som möjligheten att finna nya urvalsparametrar,det låter mer som em totalitär övervakning än den precisa övervakning av riktigt farliga personer som man har gett sken av.

Det låter mer som om man kontinuerligt samlar in all kommunikation i Sverige till sin rådatabas, för att sedan t.ex. vid ett toppmöte lämna ID uppgifter till regeringskansliet för en ny beställning gällande telefoner som har lokaliserats i närheten av demonstrationer e.dyl.

Att man kränker några av våra mest grundläggande rättigheter för att underlätta ordningsmaktens resursplanering är inte bra.

Fotnot.
Googlar man på imei change får man 1.130.000 träffar, så förmodligen är inte XXX-myndighetens verktyg tänkt varken för dom som är riktigt farliga eller organiserade.

Gissa myndigheten. -Del II

* Hur många personer som varje år får påhälsning av detta omärkbara lyssnade öra är inget som XXX informerar om. Denna övervakning verkar snarast förklaras som ett ofrånkomligt inslag i verksamheten, om inte informationen är av intresse för polisen förstås, då blir den ”oavsiktligt” insamlade informationen plötsligt användbar ändå. Vanliga skydd för individens rättssäkerhet, som domstolsbeslut vid telefonavlyssning, gäller samtidigt inte alls.

* Bilden av en otyglad myndighet som skriver sina egna spelregler är tydlig. Trots detta tvekar alltså riksdagen inte att utöka XXX:s övervakningsmandat till att även gälla kabelburen kommunikation. Riksdagen lovar också förstärkt integritetsskydd och god kontroll. Men de tio sidorna med frågor och svar från XXX visar att den nya lagen är full med kryphål och större öppningar där XXX även i framtiden kan manövrera verksamheten lite som det passar.

* Men i realiteten är det alltså bara Säpos egna uppdrag åt XXX som stoppas. Inget hindrar dock att Regeringen eller Regeringskansliet ger XXX i uppdrag att utföra spaning som sedan förmedlas till Säpo…”Myndigheten kan aldrig gå med på att signalspaningsinformation sprids till en bredare krets av personer. En del av denna information kan också härröra från partnersamverkan, vilket skulle kunna skada denna samverkan. Samarbetet med partners i andra länder måste värnas.”

Fråga: Vilka fler än Säpo kan på omvägar få ut information från XXX?

Svar mottages tacksamt.

Gissa myndigheten?

* Har tillgång till samtliga komunikationskanaler i Sverige. Telefoni, Mobiltelefoni, SMS, Fax, E-mail, Chatt, Facebook, Twitter etc.

* Har tillgång till positionen vid varje given tidpunkt av alla påslagna mobiltelefoner genom en i det närmaste obegränsad lagring av trafikdata i utvecklingsverksamheten. (Sid 9 P4.2.2)

* Har tillgång till samtliga kryptonycklar i offentlig verksamhet. (Sjukhusjournaler, migrationsuppgifter etc.)
(Övertaget från KBM i Januari 2009 till en kostnad av 3,7 miljarder.)

* Har en laglig möjlighet att ha databaser med tillräcklig information för att bygga kompletta sociogram över valfri invånare. (Sid15 p4.3.3)

* Har en väldigt stor frihet att byta/sälja information till utländska intressen. (Sid 16 P4.4)

* Har tidigare blivit anklagade för att ha döljt viktig information för den Svenska marinen för att skydda utländska intressen. (Sid 7)

* Skall eventuellt få överta Sveriges IT-Incident Centrum från Post och Telestyrelsen.

* Skall eventuellt få överta Sveriges Certifieringsorgan för IT-säkerhet från FMW.
(Dom här är lite underliga, den enda produkten dom har certifierat enligt deras websida kommer från ett företag som heter Tutus, och den enda kunden som Tutus nämner är Försvarsmakten?)

* Får ej granskas så att det riskerar förbindelser och samarbeten med andra länder.

Samt har fått följande omdöme från en tidigare anställd i chefsposition.

”Kanske XXX är en svensk organisation, som i begränsad omfattning samarbetar med utländska underrättelsetjänster.
Eller är XXX en del av en internationell avlyssningskoncern som i begränsad omfattning samarbetar med svenska
myndigheter. Problemet är att det är bara XXX som vet vilket.”

Svar mottages tacksamt.

upd.
Mer att läsa här.

För övrigt tycker jag att Sverige skall följa Frankrike, Japan, Tyskland & Spanien och ratificera FN resolution Nr.16 som man skrev på 2007.
International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
Denna resolution räknas som en av hörnstenarna i FN’s deklaration av de mänskliga rättighetrna, så varför tveka med ratifikationen?

Det nya Europa -Villapriser

Den Europeiska kommissionen diskuterar en harmonisering av de nationella reglerna för tillgång till lån efter det att den finansiella krisen har avslöjat de stora risker som tas av kreditinstitut på bostadsmarknaden.

Kommissionen föreslår att sätta en övre gräns för bottenlån till 40% av fastighetens värde.
Detta kommer antagligen att få en ganska så stor effekt på villapriserna även i Sverige, trots att vi har en ”ordnad ekonomi”.
Länk till en artikel i ämnet. (en)

I väntan på SitCen.

SvD 16 november 2009
Lagändring ökar polisens insyn

”Polisen vill därför ha en rak generell bestämmelse i sekretesslagen som i princip säger att sekretess inte ska hindra att uppgift om enskilds personliga och ekonomiska förhållanden lämnas mellan de brottsbekämpande myndigheterna….”
”om det behövs för den brottsbekämpande verksamheten.”
Länk till artikel i SvD

Riksdagsman Johan Pehrson, rättspolitisk talesperson och ledamot av justitieutskottet för Folkpartiet, ser inga direkta integritetsproblem med nya sekretessbrytande bestämmelser då dom behövs för att förhindra nya helikopterrån.

Så vad är problemet, det är ju bara dom som inte har rent mjöl i påsen som Ask&Pehrson vill åt?

Det finns en anledning till att vi har haft den rådande ordningen sedan 1948.

- Åklagaren leder som förundersökningsledare de poliser som sysslar med tyngre brottslighet under en förundersökning i anledning av brott för att sen fatta beslut om en vidare rättslig process ska följa, som till exempel anhållande och åtal.
- Enligt svenska rättegångsbalken är det klart och tydligt att åklagaren har skyldighet att presentera och söka även uppgifter som talar för den tilltalade, den så kallade objektivitetsprincipen.
- För att bli åklagare krävs juris kandidatexamen samt notariemeritering (utbildningstjänstgöring under 2 år vid tings- eller länsrätt).
- Som ett led i rekryteringsprocessen av åklagare sker arbetspsykologiska tester under ledning av psykolog samt IQ-tester av de som söker anställning som åklagaraspirant/extra åklagare.
- Åklagarkarriären inleds med 9-12 månaders provanställning som åklagaraspirant. Efter antagning som assistentåklagare sker en två år lång åklagarutbildning. Efter godkänd utbildning blir man kammaråklagare.
(Wikipedia

Med det nya förslaget börjar personlig information att flyta runt om personer som inte formellt är misstänkta för något brott.
Med tanke på de individuella och organisatoriska problem som polisväsendet har, verkar det här vara ett mindre genomtänkt förslag.

På wikipedia kan man även läsa:
Proportionalitetsprincipen, inom juridiken den princip som säger att åtgärder inte skall gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Enligt denna princip vägs olika intressen mot varandra, till exempel samhällets krav på säkerhet mot individens rätt till integritet.

Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel. I EG-rätten gäller ett proportionalitetstest som består av tre kriterier som alla skall vara uppfyllda för att åtgärden skall anses proportionell.

Dessa är

* Är åtgärden ägnad att tillgodose ändamålet?
* Är åtgärden nödvändig för att uppnå ändamålet eller finns det mindre inskränkande alternativ?
* Står den fördel åtgärden tillgodoser i rimlig proportion till den skada som åtgärden kan orsaka för de berörda?

Det skulle vara väldigt intressant att få reda på vilket underlag som Ask&Pehrson stöder sin behovsanalys på.
Är det här proportionellt, döm själva.

Upd.
För övrigt tycker jag att Sverige skall följa Frankrike, Japan, Spanien & Tyskland och ratificera FN resolution Nr.16 som man skrev på 2007.
International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
Denna resolution räknas som en av hörnstenarna i FN’s deklaration av de mänskliga rättighetrna, så varför tveka med ratifikationen?)

Lissabon Fördraget for DUMMIES -Del III

Ett väldigt bra föredrag av Michael Geist om ACTA problematiken.

Hittat i en kommentar hos Christian Engström

Software patents in Europe, some examples.

Examples of granted software patents in Europe, borrowed from StopSoftwarePatents.eu

Please sign the petition!

1.Webshop: Selling things over a network using a server, client and payment processor, or using a client and a server -
EP803105,
EP738446,
EP1016014

2.Order by cell phone: Selling over a mobile phone network -
EP1090494

3.Shopping cart: Electronic shopping cart -
EP807891

4.[CDs] [Films] [Books]: Tabbed palettes and restrict search -
EP689133,
EP1131752

5.Picture link: Preview window -
EP537100

6.Get key via SMS: Sending key to decrypt bought data via mobile phone network -
EP1374189

7.View film: Video streaming (segmented video on-demand) -
EP633694

8.Copy protection: Encrypt file so it can only be played on authorised devices -
EP1072143

9.Credit card: Pay with credit card on the Internet -
EP779587

10.Adapt pages: Generate different web page depending on detected device -
EP1320972

11.Request loan: Automated loan application -
EP715740

12.Secure card payment: Secure online credit/debit card payment with PIN code -
EP1218865

13.Send orders: Send orders in response to request -
EP986016

14.Delivery: Ship items to the correct pick-up point of the used delivery service -
EP1181655

15.Support system: Support system based on answers to questions -
EP915422

16.Preview chapters: Use of TV as metaphor for selecting different video fragments -
EP670652

17.Image: Reduce page loading time by automatically reducing image quality -
EP992922

18.Related results: Show related results if customer likes the current ones -
EP628919

19.Rebate code: Allow rebate codes to be entered by customers -
EP929874

20.Web-to-Print: Generation of prepress formats or printouts from low resolution templates via the Internet -
EP852359,
EP1169848

-

Image copyright notices:

This work is licenced under a Creative Commons Licence.

Original design by FFII e.V.
Original patents and concept by Ole Tange.
Ladybug photo http://www.toflidium.com.
Lock photo Derek Kolb.
Forest photo courtesy of http://philip.greenspun.com.
TV-insect photos Peter Gerwinski.

ACTA -US interest in the name of free trade.

Both the internet chapter of the ACTA agreement as well as the IPRED legislation, can and most probably will be used to prevent a free market for the IT industry.

US and EU have substantially different granting procedures for patents, and the US patent office has granted a number of patents to companies claiming to own the rights to the most basic of Web technologies and practices, this mean that it will be a very risky business to invest in a European start-up, that can be blocked and even forced to withdraw it’s products from the market if they don’t pay a licence fee.
Iow. the ACTA agreement and IPRED legislation are too powerful tools for patent-trolls in the new IP environment that we have after that the British IPO has granted the first software patents in Europe.

It’s time that we demand a ”fair-use” rule for our politicians, a fair-use of the mandate that they have got from their voters.

Update with some links.

this might well be a Chernobyl event for the destruction of acceptance of IP in broader circles of the general public throughout Europe.

Secret Copyright Treaty Will Ruin the Internet

ACTA -Time to walk away?

The Case for the Internet: A Human Right

Update 2 w. some more links

European Commission pushes for software patents via a trusted court
Benjamin Henrion concludes: ”This specialized patent court will be shielded against external intervention and won’t be an EU institution. Those patent judges want to have the last word over European patent law.”

European Enlarged Board of Appeal Dismisses Claim that Pro-Software Patents Judges Are Biased
Enlarged Board of Appeal to make decision regarding software patentability in Europe, but some judges may have already made up their minds

Furthermore, I think that Sweden should follow France, Germany, Japan & Spain and ratify UN treaty No.16.
International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance